André Marie MBIDA
Les plaignants incluent des écrivains de renom tels que John Grisham, Jonathan Franzen, George Saunders, George R.R. Martin, Ta-Nehisi Coates, Michael Chabon, Sarah Silverman, Junot Díaz et Jodi Picoult, ainsi que des publications telles que le New York Times et le Daily News. La décision, rendue jeudi par le Judicial Panel on Multidistrict Litigation (JPML) – qui détermine si plusieurs cas judiciaires similaires, introduits dans divers États, doivent être centralisés devant un unique tribunal -, indique que ce rassemblement favorisera une coordination sous un même juge, simplifiant ainsi les démarches préliminaires au procès et évitant des jugements contradictoires. Bien que la plupart des plaignants se soient opposés à cette consolidation, en mettant l’accent sur les particularités de chaque cas, les magistrats ont jugé que tous reposent sur des éléments semblables : l’accusation selon laquelle les défendeurs auraient exploité, sans permission ni dédommagement, des œuvres protégées pour entraîner leurs modèles d’intelligence artificielle.
« Nous accueillons cette décision avec enthousiasme et attendons avec impatience de prouver en justice que nos modèles sont basés sur des données publiques, conforme à l’usage équitable (fair use), et propices à l’innovation », a commenté un représentant d’OpenAI, cité par Reuters. Au départ, la société avait suggéré de regrouper les procédures en Californie. Le juge a finalement choisi New York, jugeant que cet emplacement simplifierait la logistique pour les parties, les témoins et les experts, tout en préservant les ressources de chacun. La directive stipule qu’« en raison de la nature inédite et complexe de la technologie, il est probable que des experts communs émergeront ». Steven Lieberman, avocat du Daily News du cabinet Rothwell Figg, a pour sa part affirmé que le journal « est ravi de continuer à démontrer à New York que Microsoft et OpenAI ont commis un vol colossal de millions d’œuvres du Times et du Daily News ».
Des poursuites ont également été intentées par certains plaignants, tels que l’actrice Sarah Silverman ou l’auteur Ta-Nehisi Coates, contre Meta. Selon une réclamation introduite en janvier, ils accusent la société dirigée par Mark Zuckerberg d’avoir utilisé Z-Library ou LibGen, une « bibliothèque fantôme » comptant plus de 7,5 millions d’œuvres, pour la formation de son IA nommée LLaMA. Ils affirment que Zuckerberg aurait personnellement approuvé l’utilisation de cette base de données illégale. Le 3 avril dernier à Londres, des écrivains ont organisé une protestation devant le siège de Meta, comme le souligne The Bookseller. Ils ont agi sous l’égide de la Society of Authors pour dénoncer l’usage de leurs œuvres dans ces systèmes d’intelligence artificielle. Il critiquait, une fois de plus, l’usage supposé de livres contrefaits pour former ses modèles d’intelligence artificielle. AJ West, l’organisateur de la mobilisation, a essayé de déposer une lettre de réclamation, cependant, les portes fermées ont entravé toute possibilité de remise en personne. « Meta n’a pas peur de voler 7,5 millions de livres, mais a peur d’accepter une lettre », a-t-il notamment déclaré. Des pancartes affichaient des slogans comme « Get the Zuck off our books (Retirez le Zuck de nos livres) ».
